Le Département de gestion des urgences du Conseil d'État a annoncé un groupe de cas de sanction typiques d'application de la loi pour la sécurité de la production

Le 2 février, un groupe de affaires typiques d'application de la loi a été annoncée par la Commission de sécurité du Conseil d'État et le service de gestion des urgences pour annoncer les crimes d'opérations dangereuses et de contrefaçon, de falsification et de négociation des organes nationaux.

Cas 1

Du 16 au 17 mai 2022, lorsque la Fire Rescue Agency de Yongkang City, dans la province du Zhejiang, a inspecté une entreprise, il a été constaté que la société avait un arrêt non autorisé du dispositif d'alarme de gaz combustible et d'autres problèmes qui affectent la sécurité de la production et dans le Clôture de la zone d'alarme de gaz combustible, il a été constaté qu'il y avait une grande quantité de peinture et de diluants tels que 26 barils d'agent de durcissement de la peinture et 16 barils de peinture de surface claire. Après identification, les éléments ci-dessus sont tous des liquides inflammables. La personne responsable de la société, Li Mouyuan, a été soupçonnée d'avoir violé le premier paragraphe de l'article 134 du droit pénal de la République populaire de Chine. L'Agence de sauvetage des incendies a ensuite ordonné à la société de rectifier immédiatement conformément à la loi et de transférer l'indice de l'affaire au Bureau de la sécurité publique de Yongkang pour le traitement. Le Bureau de la sécurité publique de Yongkang a déposé un dossier pour le cas de Li Mouyuan, la personne responsable de la société, et le cas en caoutchouc et en plastique a été enquêté, et l'affaire a été transférée au procureur du peuple de Yongkang pour examen et poursuites. Le procurateur populaire de Yongkang City a examiné que Li Mouyuan était connu pour ne pas être en mesure de surveiller la concentration de la concentration de gaz -gas libérée dans le processus de production en temps réel. Lorsqu'il y avait un danger caché majeur de production de sécurité, il a été fermé de la résine en PVC pour économiser les coûts de production sans autorisation. Le danger de réalité des principales victimes ou d'autres conséquences graves a décidé de poursuivre Li Mouyuan pour des devoirs dangereux. Par la suite, le tribunal populaire de Yongkang a condamné Li à huit mois de prison pour des devoirs dangereux.

Cas 2

Le 27 décembre 2021, des agents chargés de l'application des lois de l'administration d'urgence du comté de Linyi de la ville de Linyi, dans la province du Shandong, ont effectué des inspections d'application de la loi sur une Wood Industry Co., Ltd., et ont constaté que la société avait cinq accidents majeurs dans des accidents majeurs et a ordonné le Société pour suspendre temporairement la production et la suspension conformément à la loi. Le 2 janvier 2022, les agents des forces de l'ordre ont constaté que la société avait commencé la production sans rectification sans rectification d'accidents majeurs, et en utilisant un chauffage au feu vif sur place, il y avait un réel danger d'accidents de la sécurité de la production. L'administration d'urgence du comté de Lintong a emmené l'entreprise pour arrêter les mesures d'alimentation, a forcé sa décision à la résine PVC SG5 effectuer la rectification des dangers majeurs cachés par accident et a écrit au développement de la réforme et de la réforme, le gouvernement du canton et d'autres unités pour nécessiter des restrictions et surveillance de son électricité de production. L'inspection a également révélé que la société acceptait en privé l'électricité de production d'autres unités. Dans les circonstances des accidents majeurs et des récoltes déraisonnables, il a recommencé la production sans perception et a refusé d'exécuter une suspension temporaire de la production et de la suspension des affaires. Le contrôleur réel de la société Wu Moubai était soupçonné d'avoir violé le deuxième élément de l'article 134 du droit pénal de la République populaire de Chine. Le 14 janvier 2022, la Lintong County Emergency Administration a transféré l'affaire aux organes de sécurité publique conformément à la loi. Le 17 janvier, le Bureau de la sécurité publique du comté de Lintong a enquêté sur l'affaire. Le 28 juillet, la cour populaire d'acétate d'éthylène-vinyle du comté de Lintong a décidé que Wu Moubai était coupable d'opérations dangereuses et condamnée à trois mois de suspension de trois mois.

Cas 3

Le 10 janvier 2022, un officier de sécurité à temps complet à Fenggang Town, dans la ville de Dongguan, dans la province du Guangdong, a constaté qu'il était soupçonné de stocker un grand nombre de produits chimiques dangereux dans une pièce simple construite dans une pièce simple construite par un parc industriel. L'agent de sécurité à temps complet a signalé la situation à la succursale de gestion des urgences de la ville de Fenggang. La Direction de la gestion des urgences a immédiatement envoyé des agents des forces de l'ordre sur le site pour vérifier et constater que 46 barils d'adhésifs solides et 92 barils de résine dans la maison avec une superficie d'environ 25 mètres carrés ont été stockés. Attendez, il y a des produits inflammables et des codes d'enregistrement chimique dangereux sur l'emballage du produit. Après l'identification, le stockage est des produits chimiques dangereux. La maison de fer est à moins de 1,5 mètre du bâtiment d'usine à quatre étages les plus proches, et environ 200 personnes travaillent dans le bâtiment d'usine des flocons d'acide borique à quatre étages, à moins de 25 mètres d'un dortoir d'un employé, moins de 20 mètres à partir d'un autre bâtiment d'usine de trois étages. Danger. Après enquête, Cui Mouxin, la personne responsable du site, n'a pas demandé une licence commerciale chimique dangereuse, et son comportement a été soupçonné d'avoir violé le troisième élément de l'article 134 du droit pénal de la République populaire de Chine. La Dongguan Emergency Administration a transféré l'affaire aux organes de sécurité publique conformément à la loi. Au cours de l'enquête, les organes de sécurité publique ont découvert Cui Moufei, le principal criminel de l'affaire. Le 14 janvier, les organes de sécurité publique ont enquêté sur l'affaire et ont ensuite transféré l'affaire au procurateur pour examen et poursuites. Le 15 août, le procureur populaire du troisième district urbain de la ville de Dongguan pensait que Cui Mouxin était un crime, et il avait un complot légal ou décidé de la lumière, réduisant ou exemptant une punition, et a décidé de ne pas poursuivre Cui Mouxin. Le 26 août, la troisième cour populaire de la ville de Dongguan, dans la province du Guangdong, a fait un verdict criminel. Le principal criminel Cui Moufei a commis une opération dangereuse et condamné à six mois de prison et un an en probation.